定位球成格罗宁根新武器

2025–26赛季荷甲开赛以来，格罗宁根在定位球攻防两端展现出显著提升。截至2026年1月28日，球队在联赛中通过定位球直接或间接制造9粒进球，占全队总进球数（23球）的39.1%，远高于上赛季同期的21.7%。这一数据跃升不仅体现在进球效率上，更反映在战术执行的系统性与稳定性上。尤其在主场对阵奈梅亨、客战海伦芬等关键比赛中，角球与任意球成为打破僵局的核心手段。

格罗宁根上赛季以荷乙冠军身份重返荷甲，防守反击与边路推进是其主要进攻模式。但本赛季在主教练迪克·卢克的带领下，球队明显加强了定位球专项训练，将高空优势与跑位协同转化为得分利器。这一转变并非偶然，而是基于球员结构与对手弱点的精准调整。

数据跃升源于体系重构

根据WhoScored统计，格罗宁根本赛季场均获得4.8次角球和2.3次前场任意球，虽未显著高于联赛平均值（4.5次角球、2.1次任意球），但其转化效率大幅提升。角球直接或间接参与进球的比例达32.6%，位列荷甲第三；任意球进攻参与进球率则为28.9%，排名第四。相较之下，2024–25赛季同期两项数据分别为18.3%和15.2%。

关键转折点出现在2025年夏窗。球队引进身高1.92米的中卫约里斯·蒂尔（Joris Tiel），并保留主力中锋莱安德罗·巴塞洛斯（Leandro Bacelos，1.88米）。两人在定位球进攻中形成双高点，配合边后卫延森（Jensen）的精准传中，构成多层次攻击体系。Sofascore数据显示，蒂尔本赛季已通过定位球争顶完成11次射门，其中4次射正，贡献2球1助攻。

战术执行呈现三大特征

格罗宁根的定位球战术并非依赖单一套路，而是通过动态变化提升威胁：

• 双柱+后插上组合：蒂尔与巴塞洛斯通常占据近门柱与远门柱，吸引防守注意力，同时中场球员如范登博格（Van den Berg）从禁区外突然插入第二落点，本赛季已有3次射正来自此类跑位。
• 短角球与佯攻结合：面对高位逼抢型球队（如阿尔克马尔），格罗宁根频繁使用短角球配合，由边后卫与边锋在肋部制造局部人数优势，再回传至弧顶区域起脚。该策略在对阵福图纳锡塔德一役中成功制造1粒进球。
• 防守端快速转换：解围后立即组织反击成为新亮点。WhoScored记录显示，格罗宁根在对手角球进攻后的10秒内发动反击次数达17次，为荷甲最多，其中3次转化为射门。

这种结构化设计使格罗宁根在面对技术型球队时仍能保持竞争力。例如在1–1战平乌得勒支的比赛中，全队70%的射正来自定位球衍生机会。

关键球员与教练理念契合

主教练迪克·卢克自2024年12月接手球队以来，明确将定位球视为“低控球率下的高效解决方案”。他在接受《电讯报》采访时指出：“我们不追求60%的控球，但必须确保每一次死球都成为机会。”这一理念与现有球员特点高度匹配。除蒂尔和巴塞洛斯外，左后卫延森本赛季送出14次关键传球，其中9次来自定位球场景，位列队内第一。

“格罗宁根的定位球不再是随机尝试，而是精密计算的进攻模块。”——WhoScored战术分析专栏，2025年12月15日

数据印证了这一判断。球队在定位球防守端同样进步明显，对手通过角球进球率仅为8.7%，低于联赛平均的12.4%。这得益于中卫组合的空中对抗成功率（蒂尔达68.3%，另一中卫范德维尔夫为65.1%）以及门将尼古拉·弗雷德里克森（Nicolai Frederiksen）的出击时机把控。

可持续性面临真实挑战

尽管定位球战术成效显著，但其长期效能受限于多重因素。首先，格罗宁根整体控球率仅为42.3%，联赛倒数第三，导致比赛多数时间处于被动，定位球机会总量难以持续增长。其次，随着赛程深入，对手已开始针对性布防。近三轮联赛中，对方对格罗宁根角球区域的盯人密度提升23%，直接导致其定位球射正次数从场均1.8次降至1.1次。

此外，球队缺乏高质量的远射与弧线球主罚者，限制了任意球直接破门的可能性。目前9个定位球相关进球中，无一来自直接任意球破门，全部依赖传中或二次进攻。若核心中卫蒂尔遭遇停赛或伤病（其已领5张黄牌），高空优势将大幅削弱。

格罗宁根定位球战术的显著提升，是小球队在资源有限条件下实现战术突破的典型案例。它既体现了教练组的务实智慧，也暴露了阵容深度的天然短板。在荷甲竞争日益激烈的背景下，这一制胜武器能否持续奏效，取决于细节优化与临场应变，而非单纯依赖高度与数量。